你每天都会接触到各种演绎论证，既有合理的，也有不合理的。了解这些论证是如何生效和失效的，将有助于你构建有力的论证，更轻松地表达自己的观点。而且，当别人的论证站不住脚时，你能识别出来，从而不会被错误的推理所影响。同时，当有人提出有说服力的论证且其观点值得你认同的时候，你也能察觉到。
三段论
三段论由两个前提和一个结论组成。
第一个前提描述一个群体 A 以及该群体的一个特征 B，例如：所有素食者都不吃肉。
第二个前提指出一个人或事物 C 要么属于 A，要么不属于 B，例如：戈登是素食者。
结论表明 C 是 B，例如：戈登不吃肉。
论证的特点
• 有两个前提，这两个前提能为结论的真实性提供保证，其支持力度强大到如果前提是真实的，结论就不可能是虚假的。
• 用 “有效” 和 “无效” 来描述；当前提正确，且由此得出的结论也正确时，这个论证就被认为是有效的。如果一个或两个前提都是错误的，那么这个论证就是无效的。
• 基于规则、法律、原则或概括。
前提
演绎结论的可信度取决于前提。由于结论必须由前提推导而来，所以如果一个或两个前提被证明是虚假的，结论就会被认为是无效的。因此，前提必须是真实的事实、规则、原则或概括。仅仅一个词就可能使前提从事实变成虚构，比如 “所有” 和 “每一个” 这类词。
• 大前提
大前提是关于一类事物的一般性陈述，例如：所有女性都曾是女孩。大前提中涉及两个术语：大前提的主语（女性）被称为前件；动词短语（曾是女孩）被称为后件。
• 小前提
小前提是关于大前提所涉及范畴中的某个具体例子的陈述。例如：我的母亲是女性。
结论
在演绎论证中，人们认为结论的真实性是完全有保障的，而不仅仅是由前提的真实性使得结论具有可能性。
因此，如果论证是有效的，那么结论的真实性就包含在前提的真实性之中。但是，结论必须能从前提中逻辑地推导出来，不能超出前提的范围，也不能对前提做出假设。下面这个就是超出前提真实性范围的结论的例子：
欧内斯特・海明威写了一些伟大的书籍。
欧内斯特・海明威写了《丧钟为谁而鸣》。
《丧钟为谁而鸣》是一本伟大的书。
条件推理
条件演绎论证以不同的方式表达相同的推理。
第一个前提指出，如果 A 的情况是真实的，那么 B 的情况也是真实的，例如：如果你把柠檬水洒了，那么桌子会变粘。
在第二个前提中，A 的 “如果” 情况要么发生了，要么没有发生，例如：你把柠檬水洒了，或者你没有把柠檬水洒了。
结论随后指出，因此 B 的情况发生了或者没有发生，例如：桌子会变粘，或者桌子不会变粘。
分别用三段论和条件演绎论证的形式表达下面这句话：
布莱恩每次在他的球队获胜时都会举办派对，所以今晚他会举办派对。
三段论：球队每次获胜，布莱恩都会举办派对。球队获胜了。布莱恩会举办派对。
条件句：如果球队获胜，那么布莱恩会举办派对。球队获胜了。因此，布莱恩会举办派对。
人们有时会故意或无意地错误使用演绎论证。你越善于识别这类论证，就越不可能接受它们为真实的。记住，如果一个或两个前提不真实，或者即使前提是真实的但得出了错误的结论，那么这个演绎论证就是无效的。
