归纳是从具体事实或事件推导出一般原则、理论和规则的推理过程。在科学假设中，归纳思维运用两个条件前提来支持结论中可能的真实性：如果 A 为真，B 为真，那么 C 可能为真。
在归纳推理中，我们通过两种方式来判断什么是可能的或不可能的：
- 过往经验
- 常识
在归纳推理中，前提能为结论的正确性提供合理依据，但始终存在一种可能性 —— 尽管前提为真，结论却可能为假。换句话说，前提和结论之间没有必然的逻辑联系。
比较论证
归纳论证通过比较一个事件、观点或事物与另一个，来推断它们是否足够相似，从而对它们做出概括或推断。这种论证最重要的特点是，被比较的两个事件必须相似。
这个论证以及所有其他比较归纳论证的力度取决于两个事物的相似程度。事实上，当一个归纳论证不成立时，往往是因为所比较的事件并不足够相似，无法进行比较。
因果论证
前面提到的归纳论证依赖于两个事物之间的相似性。而因果论证则依靠寻找关键差异来确定某个结果可能的原因。确定原因为什么重要呢？如果你认为一件事是另一件事发生的原因（原因）和结果（结果），你可能要么想（1）重现这种关系，再次产生这个结果，要么想（2）阻止这种关系再次发生。
- 结果必须在原因之后发生。
- 证明因果关系不能仅仅依靠强相关性。
