科学不是绝对真理——科学精神在于不断修正

两百年前，人们相信燃素；一百多年前，物理学家以为宇宙一直存在；几十年前，胃溃疡被归因于压力。这些在当时都是“公认”的解释，后来全被改写了。

如果因此说“科学靠不住”，那就理解反了。这些修正恰恰发生在科学的内部——是新证据、更精细的观测、更好的推理推翻了旧结论。

所以科学知识有一个根本性质：它是暂时的。今天的教科书，写的是目前证据最充分、解释力最强的版本，而不是最终答案。

关键在于它有一套改错的机制：结果必须公开、别人可以重复、数据异常会被追查。错不是被掩盖，而是被摆到台面上。

哲学家波普尔说得更直接：一个理论的价值不在于它被证实了多少次，而在于它敢不敢说清“什么结果会推翻我”，并真的接受这样的检验。

科学史家库恩则指出，改变不总是平顺的。多数时候是修补，偶尔会发生“范式转换”——整个提问方式和基本概念被换掉，比如从绝对时空到相对时空。

还要说清：被取代不等于被否定。牛顿力学今天仍在工程与航天里天天使用，只是它的适用范围被划清了。新理论通常是在限定旧理论，而不是把它扔掉。

落到日常，可以养成一个习惯：给结论分等级。哪些是已被反复检验、几乎不会动摇的；哪些是初步结果、随时可能更新。分级之后，你的判断就稳了。